聯合新聞網2021年4月22日已讀 3 分鐘【新聞】經濟日報社論／全力防範南科跳電工安隱患新聞日期:2021-04-21新聞來源:聯合新聞網 圖為南科台積電封測二廠。（記者劉學聖／攝影） 上周台積電（2330）南科14B-P7廠跳電，不但造成台積電數億元損失，加深了近期晶片供應的緊張態勢，連帶附近多家廠商出現供電壓降。這場事故並非台積電造成，而是鄰近廠商啟碁委託的承包商施工所致，一個不算複雜的廠房興建工程竟造成台積電跳電並波及其他廠商，雖然最終損失金額不大，卻是我國產業工安隱患的一場模擬考，值得政府與產業界重視。水、電與網路通訊是產業的生存命脈，風吹草動都會造成產業的重大損失，尤其近年我國產業單一工廠的產值愈來愈大，加上集中化效應，一旦上述基礎設施出現差錯，造成的影響與損失更勝過往。以供電為例，1995、1997、1999與2017年，都曾因天災或人禍出現無預警停電，對傳統與高科技產業都造成巨大傷害。1997年的竹科大停電，是竹科首度出現全區停電，當年整個竹科廠商損失約20億元。上周南科的跳電事故，僅台積電一家廠商損失就達數億元，如果當年的竹科全區停電在現在發生，損失金額恐逾數百億，這已不是單一企業或產業的生產問題，而是國家安全等級的議題。雖然此次南科跳電波及的範圍有限，且是民營施工單位所致，但一次的幸運不代表未來都會如此幸運，如何在這一場突如其來的產業工安模擬考中找到亡羊補牢的路徑，是政府與產業必須共同面對的課題。在南科上周的跳電中，台積電的準備與應對足供其他業者借鏡。首先，台積電在過去20多年累積了面對天災與人禍的經驗，因此在這次跳電中，重要機台的備援電力迅速接上，讓晶圓受損的情況遠低於過去幾次災變，加上保險等配套措施，讓台積電在此次跳電中的災情輕微。台電在921大地震後持續補強供電線路，目前重要科學園區或生產基地均配置兩條以上供電線路，上周的跳電事故中，雖然其一高壓電纜遭挖壞，但台電能轉用另一條線路，降低跳電的衝擊。但這場事故仍凸顯了官民準備的不足，至少有兩隱患必須注意。首先，既然各界都認知供電是企業生存的命脈，對於重要供電線路沿線的施工，就應有更嚴謹的事前審核、施工中監控與完工後確認的標準作業流程。台電表示在啟碁施工前，已告知高壓電纜線的位置，但最終施工時廠商仍誤損電纜，顯示作業流程仍有未落實之處。其次，重要生產基地的基礎建設，管理單位、施工單位與相鄰企業是否有橫向通報機制，施工完成後是否另有共同確認，在這次事故中也凸顯了各方未充分認知工安對企業生產的重要性。台灣位處地震、颱風等天災熱區，近年產業提升抗天災的韌性已有相當成績，比方說台積電在2016年台南大地震時，產線遭遇極大影響，但之後迅速補強弱點，讓各廠區都有足夠的抗震能力。相較於應對天災，產業對自身工安的防護就仍有進步的空間，像是近年發生多起工廠大火，不但造成嚴重的財務損失，也波及鄰近其他企業的廠區，一如此次南科跳電事件，雖然自身企業沒有事故責任，但隔壁企業出事，仍會對自身造成影響。我們建議政府與產業必須合作找出當前的工安隱患，對於重要產業園區的水、電與網路等生產命脈的管理與維護，都必須採高規格的標準來辦理，類似像是高鐵沿線施工都必須跨單位審核與層層把關，才能避免跳電事故重演。另一方面，政府每年都會舉辦產業消防演習，應進一步設想更多可能的情境，包括因工安事件出現斷水、斷電或斷網時，各單位如何迅速動員應對。南科跳電沒造成重大財損實屬萬幸，維護產業工安不能只憑運氣，要靠事前準備與演練。 #工安 #供電 #停電 #工安 #政府 #產業 #合作 #園區 #南科 #把關 #跳電 #預防 #事前準備 #隱患 #科技業 #注意 #演練 #突如其來 #天災 #人禍 #台積電
新聞日期:2021-04-21新聞來源:聯合新聞網 圖為南科台積電封測二廠。（記者劉學聖／攝影） 上周台積電（2330）南科14B-P7廠跳電，不但造成台積電數億元損失，加深了近期晶片供應的緊張態勢，連帶附近多家廠商出現供電壓降。這場事故並非台積電造成，而是鄰近廠商啟碁委託的承包商施工所致，一個不算複雜的廠房興建工程竟造成台積電跳電並波及其他廠商，雖然最終損失金額不大，卻是我國產業工安隱患的一場模擬考，值得政府與產業界重視。水、電與網路通訊是產業的生存命脈，風吹草動都會造成產業的重大損失，尤其近年我國產業單一工廠的產值愈來愈大，加上集中化效應，一旦上述基礎設施出現差錯，造成的影響與損失更勝過往。以供電為例，1995、1997、1999與2017年，都曾因天災或人禍出現無預警停電，對傳統與高科技產業都造成巨大傷害。1997年的竹科大停電，是竹科首度出現全區停電，當年整個竹科廠商損失約20億元。上周南科的跳電事故，僅台積電一家廠商損失就達數億元，如果當年的竹科全區停電在現在發生，損失金額恐逾數百億，這已不是單一企業或產業的生產問題，而是國家安全等級的議題。雖然此次南科跳電波及的範圍有限，且是民營施工單位所致，但一次的幸運不代表未來都會如此幸運，如何在這一場突如其來的產業工安模擬考中找到亡羊補牢的路徑，是政府與產業必須共同面對的課題。在南科上周的跳電中，台積電的準備與應對足供其他業者借鏡。首先，台積電在過去20多年累積了面對天災與人禍的經驗，因此在這次跳電中，重要機台的備援電力迅速接上，讓晶圓受損的情況遠低於過去幾次災變，加上保險等配套措施，讓台積電在此次跳電中的災情輕微。台電在921大地震後持續補強供電線路，目前重要科學園區或生產基地均配置兩條以上供電線路，上周的跳電事故中，雖然其一高壓電纜遭挖壞，但台電能轉用另一條線路，降低跳電的衝擊。但這場事故仍凸顯了官民準備的不足，至少有兩隱患必須注意。首先，既然各界都認知供電是企業生存的命脈，對於重要供電線路沿線的施工，就應有更嚴謹的事前審核、施工中監控與完工後確認的標準作業流程。台電表示在啟碁施工前，已告知高壓電纜線的位置，但最終施工時廠商仍誤損電纜，顯示作業流程仍有未落實之處。其次，重要生產基地的基礎建設，管理單位、施工單位與相鄰企業是否有橫向通報機制，施工完成後是否另有共同確認，在這次事故中也凸顯了各方未充分認知工安對企業生產的重要性。台灣位處地震、颱風等天災熱區，近年產業提升抗天災的韌性已有相當成績，比方說台積電在2016年台南大地震時，產線遭遇極大影響，但之後迅速補強弱點，讓各廠區都有足夠的抗震能力。相較於應對天災，產業對自身工安的防護就仍有進步的空間，像是近年發生多起工廠大火，不但造成嚴重的財務損失，也波及鄰近其他企業的廠區，一如此次南科跳電事件，雖然自身企業沒有事故責任，但隔壁企業出事，仍會對自身造成影響。我們建議政府與產業必須合作找出當前的工安隱患，對於重要產業園區的水、電與網路等生產命脈的管理與維護，都必須採高規格的標準來辦理，類似像是高鐵沿線施工都必須跨單位審核與層層把關，才能避免跳電事故重演。另一方面，政府每年都會舉辦產業消防演習，應進一步設想更多可能的情境，包括因工安事件出現斷水、斷電或斷網時，各單位如何迅速動員應對。南科跳電沒造成重大財損實屬萬幸，維護產業工安不能只憑運氣，要靠事前準備與演練。 #工安 #供電 #停電 #工安 #政府 #產業 #合作 #園區 #南科 #把關 #跳電 #預防 #事前準備 #隱患 #科技業 #注意 #演練 #突如其來 #天災 #人禍 #台積電
Comments