新聞日期:2019-10-25
新聞來源:聯合新聞網
橋頭地院認定廠方未裝設適當防護措施，與李姓女工職災有直接因果關係，判決廠方應全額賠償。 圖／聯合報系資料照片
高雄市李姓女工前年受聘成為食品廠裁切工人，才上工第二天，卻在裁切魚板時，不小心碰撞機台開關，慘遭刀具斷掌，即便接受截肢重接手術，勞動力依舊大不如前，向雇主提告索賠二四六萬餘元。
橋頭地院民事庭認定，廠方機具防護措施不足，有違職業安全衛生設施規則，女工求償數額全判准，可上訴。
意外發生時，李姓女工年僅卅一歲。判決指出，她上工第二天就被指派負責操作裁切機台；事發時，她前傾身體，正伸雙手撈切刀下的魚板，因頭部撞上機台啟動按鈕，導致切刀落下，直接切斷她雙手手掌。
李姓女工歷經手術治療，截肢重接術後，肌腱沾黏情況仍未見好轉，她認為，公司未曾對對他實施安全衛生教育訓練，廠區機台感應裝置也有問題，害她遭遇職業災害，廠方應負擔損害賠償責任；扣除雇主已給付的醫療、看護等費用及工資補償，她再索賠勞動力減損賠償、精神慰撫金共二四六萬三三六○元。
廠方辯稱，裁切機已裝設緊急停止按紐、紅外線感應裝置，只要人體一部分通過感應裝置，裁刀就會停止運作，自認「無過失」，該起意外與員工教育訓練、機械設備安全性均無關，是女工因頭暈撞上解除紅外線感應安全裝置開關，才導致刀片直接落下，女工應負完全過失責任。
工安意外發生後，高雄市政府勞動局也派員到廠勘驗，實地模擬發現，當操作者從桌面、紅外線感測器底部間隙進入裁剪機刀刃下方時，感應未能啟動；勞檢人員推定，若機台因不慎振動接觸啟動按鈕時，並無其他安全裝置能防止裁刀驟然開動。
勞檢還發現，廠方在事故後，隨即在啟動按鈕上加裝防護罩，顯然當時防護裝置不足。
橋頭地院參考勞檢結果，認定廠方未裝設適當防護措施，違反職業安全衛生設施規則，與李姓女工職災有直接因果關係，女工索賠有理、且有憑據，判決廠方應全額賠償。(記者賴郁薇／高雄報導)