新聞日期:2019-02-28
新聞來源:蘋果即時新聞
論者指出，昨天清晨，士林一民宅傳出火災，職災脊髓損傷者沈先生在自己的房內引火疑似輕生，消防隊及時撲滅火災，但沈先生卻不幸喪生。資料照片
昨天清晨，算障團成員周志文在士林區的住處傳出火災。同住的職災脊髓損傷者沈先生，在自己的房內引火疑似輕生，重度肌肉萎縮的志文雖在個人助理協助下逃出，消防隊及時撲滅火災，但沈先生卻不幸喪生。 火災起因雖然仍在調查，除了得面對志文暫時無處可居的困頓、遽然失去同居友人的驚嚇與難過、以及房東的究責之外，算障團認為，必須和社會一起看見，這把火從何而來、又燒出了什麼難以迴避的問題。 我們一群障礙者自2016年起共同租下通河街住處，去年台北市脊髓損傷協會接觸我們，介紹希望離開養護機構、進入社區生活的個案沈先生來同住，基於共同照護弱勢者的理念，我們接受脊損協會的轉介，自去年12月中旬讓他入住。 短短2個多月相處，聽聞沈先生過去曾是營造工人，年輕時就在工地高處墜落，造成脊髓損傷半身癱瘓。職災後的照顧重擔，一般家庭通常扛不起，他近十幾年住進養護機構，與家人也幾乎不聯絡，生活難免隔絕、孤單。他渴望離開機構，住回巷弄社區之間，少些拘束、和一般人多些互動。 機構養護與社區生活，各有其利弊，但在資源不足的情況下，對無自用住宅、無家戶資源可倚賴的障礙者、失能者，住在社區確有重重挑戰：沈先生初期因適應環境、人力銜接問題，也曾由志文個人助理、及脊損協會社工、志工合力協助度過。這些生活細節，都是我們過去一再倡議要求政策改善的問題。 以我們熟識的重障者為例，在高房價的台北，有電梯大樓最方便，但是一般租不起。要能找到方便就醫、近捷運或低底盤公車路線的住處，只能往老舊社區公寓去，還要找一樓、且得有無障礙空間（或至少房東願意讓我們增設各項無障礙坡道、扶手、廁所等），這樣的居住空間很難找，租金也鐵定破萬。政府津貼扣除租金，居服時數又有限，想要再補足協助人力，過上正常人的生活，還得自己再花錢。 周志文自己一個月就得要自費約兩萬元在居服與個助費用上，才能稍微正常外出，碰上人力短缺，就會開天窗沒人協助。這些都是重障者進入社區生活後，每天必須得面對的關卡。 高齡的沈先生躺在輪椅上，手部功能仍正常，他靠著津貼，在醫院和家屋走動、聽廣播、自行買餐、跟鄰居聊天，碰上前述那些困難，也曾猶豫是否該選擇回到機構去、或在未來家屋租約到期後，跟我們再一起找房子同住，只因我們都等不到有尊嚴的居住政策。 沈大哥是不是引火自焚？原因為何？志文回想，沈先生曾因士林住處租約快到期，又得辛苦的找房子，而正式的低收資格又因為法令規範須與原生家庭捆綁在一起，即便失聯仍得上法院提告而情緒低落。 短短2個多月與這位職災勞工同行，至今已經沒有機會再多追問。災難迫使我們把家門打開，火滅了，障礙者常年經受的困頓，才稍微暴露在大眾面前。僅以身為重障者在這個社區裡共有的處境，讓社會有些理解的基礎。 在這場火災後，或許有些人開始擔心，是否該把房子出租給老年人、障礙者？社區面對火災驚魂未定，是否還願意與行動不便的獨居者做鄰居？ 我們很清楚，一般房東缺乏出租房子給障礙者、改裝無障礙設施的誘因。房東們正是知道障礙者的照顧人力不足，對於政策改革又不具信心，所以擔心障礙者一不小心造成屋損、或障礙者在無人照顧下受傷、出事，房東還得被咎責。 越是明白老、病、殘者生活太苦，一般房東的財力也有限，越是不願把房子租給我們。這些是政策不友善的後果，當然不能歸因於個別房東，障礙者卻得犧牲。 沒有人願意看到沈先生葬身火窟，連帶造成屋損，算障團的周志文雖在火場中倖存，經台北馬偕急診檢查僅輕微嗆傷，連假期間，經台北市社會局與士林北投的身障資源中心、長照中心、台北市脊髓損傷者協會等多方協調，讓志文出院後，有了暫時的住處，暫時住進一個具備無障礙的空間，並提供費用讓志文尋找足夠人力支持來適應新環境，渡過此番衝擊變動。 連假後，他接下來的住處還沒有著落。算障團共租的家屋雖部分空間遭受祝融，但仍不放棄在對障礙者極度不利的環境中，找出安頓的方法。 房東面對屋損，或出租過程的種種擔憂，甚至如同本案成為凶宅，當然無辜。我們願意盡力協助房東復原房屋，但同樣的，我們也不願意看到這一連串的政策問題，沈先生走了，家人目前失聯，最後迫使房東不得不把所有賠償責任歸咎於志文或算障團成員。 回顧這一連串對障礙者、基層勞工的不義結構：漏洞百出的職災補償政策、高度向財團傾斜的房屋政策、大眾運輸無障礙設施仍不普及、照顧時數與人力嚴重不足、障礙者職業重建困難……這一連串的問題，當權者又該對這起災難承擔多少賠償、補救、及預防的責任呢？ 這把火，讓我們照見沈先生的沉重生命，更是燒出重障者、及一般底層失能老人們居住與生活的普遍困難。算障團不甘心、也不會放棄在社區中自立生活的機會，用我們的「障」，請大眾一同與我們繼續算政策的「帳」！(周志文、李燕、邱晧庭、許雅婷／異於常人算障團成員)