新聞來源：環境資訊中心 發佈時間：2017/01/04
上稿編輯：賴溫狠
大潭電廠案提「緊急發電計畫」要先啟用部分機組，因此氮氧化物排放大增，遭專案小組建議重做環評。賴品瑀攝影。 「我知道這對你們來說是晴天霹靂。」環保署副署長詹順貴如此向台電代表宣告會議結論。 4日環署專案小組提出要求大潭電廠案重做環評的建議，要台電補充資料，包括空污降量等計畫，試著說服環評大會改變決定。選擇在第一次初審就做出這樣的建議，有環評委員私下表示，其實這樣才比較快。 「今年夏天冬天都可能會缺電。」台電因限電危機，提出了大潭電廠燃氣單循環緊急發電計畫，要解決三年內的缺電問題。 大潭電廠原訂要在2019年展開燃氣複循環機組商轉，將提供288萬瓩的電力。但因為限電危機，要先找來兩台單循環機組，以提供60萬瓩的電力。 但也因此，原複循環模式所設計的污染防治設備無法安裝運作，讓這個緊急發電計畫將年排放1694公噸的氮氧化物，排放濃度為25ppm，是原環評8ppm的3倍以上，雖然排放量仍不達原計畫的2741公噸，但專案小組因此依環評法第38條第1項，認為「此計畫變更有降低環保設施之處理等級或效率之情形」，而做出重辦環評的建議。 「緊急發電計畫」強壓環評背書？ 環委負評如潮 面對台電表示為了在7月能夠開始供電，今年2月就得動工，這樣「很急」的狀況與要求，小組委員直指台電實問虛答，紛紛表達負評，「這是緊急環評計畫吧」張學文如此諷刺。 游繁結則質疑，這個計畫已經改變，跟先前通過環評的計畫完全不一樣，因此不能以環差來處理。游繁結認為，所謂的緊急計畫，應該是面臨災害、由總統宣布緊急命令來處理。但今天台電以這個緊急計畫來逼迫環評非過不可，「這樣不對！」 顧洋更認為這種程序他不能接受，原本的升級做一半，現在說狀況緊急要先做陽春的，改採效率變差污染變多的，但反正也還沒超過總量。顧洋反問，要是將來其他的案子也這樣，環署該如何處理？ 「以後大家都說情況緊急，環境都不重要了，台灣走到這樣，我對台電很失望。」劉希平也認為相關的空污衝擊模擬有避重就輕，有刻意不說的狀況。 劉希平更批，但台電這樣的作法，反而戳破了「天然氣沒有污染的假象」，會後主持此次會議的詹順貴補充說明，燃煤與燃氣也各自有不同的發電方法，效率與污染有差別，燃煤目前已近入超超臨界的技術，但此案雖是燃氣，卻是採單循環，兩者相比，反而是單循環排放較多。 桃市府：全市減排成果 全給大潭一個吃掉了
桃園市政府認為，台電循緊急計畫的方式，是能避開許可證等的申請，但所謂緊急，依法也有規定在720小時以內，還要更多時數的話，需要得到地方政府的同意，但至今桃市府都無得到任何聯繫。 桃市府更表示，該市雖然自身就是用電大戶，也有意願共度難關，但是大潭電廠在空污方面並沒有提出計畫，沒有提出加裝防治設備等措施。反觀桃園努力減PM2.5，2000多噸的成果，又給大潭電廠一個給吃掉了，這樣市府怎麼去要求其他中小型的排放源？ 因此桃市府請求大潭電廠也要給桃園與處在下風處的新竹、苗栗、台中等縣市一個美好的未來。例如承諾短期內，在每年10到4月的空污季用安排歲修、降載來彌補，中長期則是加裝防制設施。 台電使出「洪荒之力」救缺電 小組：請補充資料去說服大會
小組給出重做環評的建議，但也認為台電可以藉著補充PM2.5減量期程、加設污染防治措施等資料，嘗試說服環評大會，過去也有不少案子在大會翻案，不一定全採小組的建議。 自稱為了確保供電，已經使出「洪荒之力」的台電團隊，聽聞得可能重做環評，副總經理陳建益向記者直言「現在心煩意亂，沒辦法回答問題。」雖然台電一度提出要加上「若2020年備載率達到6％，就停止運轉此案」的承諾來彌補，但仍無法挽回。 陳建益表示，大潭電廠的所選購的GE複循環機組設備，是目前最新技術、是最好設備，雖然暫時採用的單循環，污染與效率讓專案小組相當在意，但當進入第二階段的複循環，防治設備也都到位以後，將會是最好的。
PEL 環測化學品 SDS CCB 化學品 毒化物 危害性化學品 化學品分級管理 職安法 法規鑑別 法規查驗 法規查核 勞安法規 環保法規 消防法規 勞動法規 環安管理 環安雲 環安軟體 環安衛軟體 環保軟體 EHS軟體 ESH軟體 職安 環安衛 ISO軟體 驗證軟體 證照管理 證照管理軟體 定檢管理 定檢管理軟體 環安衛平台